Publicado el 27 Jun 2026

ClaveÚnica + redes sociales: la nueva herramienta de control del Estado sobre nosotros

¿Recuerdas cuando las redes sociales eran ese espacio caótico, tóxico y libre donde uno podía ser un gato comunista, un payaso libertario, un gordocompu sin supervisión estatal y un neofascista sin rostro? Bueno, disfruta ese recuerdo, porque en Chile ya se cocina la idea de que para entrar a redes sociales habrá que usar ClaveÚnica, la firma que usa el Estado para identificarnos (recopilar nuestros datos). Sí, la misma que usas para sacar certificados, pagar impuestos o revisar si todavía tienes la multa por no pagar la pensión de tu hij@ que sigues sin reconocer por que sigues autoconvenciéndote de que la mamá te engaño ese domingo en MISA. Maestro de la autoflagelación y de la apología del moco, eso se llama "preservativo", y sirve para preservar ¿Conoces la palabra? Quizás habrán más idiotas cómo tú, a quien el Estado también controlará y verá lo que a ti y a mí nos hace cagarnos de la risa a las 02:30 de la mañana, memes de discapacitados, ¡Qué vivan los memes!

Todo esto, por supuesto, envuelto en el noble discurso de “proteger a los menores de los riesgos digitales”.
Porque nada dice que la “protección infantil” no va a vincular tu identidad a cada cuenta, comentario y publicación que hagas en internet.

Pero ¿por qué quieren usar ClaveÚnica?
El Gobierno lo repite como mantra: “verificación de edad, no de identidad”. Una frase tan tranquilizadora como “solo te voy a mirar, no te voy a tocar”. La ministra Wulf insiste en que la ClaveÚnica solo diría si eres mayor o menor de edad.

Pero aquí viene el detalle técnico que nuestros representantes de la razón o la fuerza no quieren asumir: Para verificar edad, primero tienes que verificar identidad. No existe una sin la otra. Es como decir que vas a revisar el carnet sin mirar el nombre. Hermoso en teoría, imposible en la práctica.

El argumento emocional: “proteger a los menores”. Seguramente el equipo gubernamental leyó a rajatabla a Lain Garcia y su Marketing de Clase de Mundial (yo también te creí Lain, todavía no tengo mi primer millón de dólares). En ningún momento el Gobierno dice que esto sea “para proteger la privacidad”. En su galimatías, casi una suerte de las jerigonzas que me recitaba mi abuelo, aparecen palabras como "cyberbulling" o “riesgos digitales”, parte del paisaje creado con el arrebol soñador de verbos o frases como: ansiedad, depresión, contacto con desconocidos, uso excesivo de pantallas.

Es decir: el ciberacoso es un comodín narrativo y no la razón técnica del proyecto.

La razón técnica es una sola: controlar quién entra a las plataformas y, en un futuro, saber qué hacen aquellos que entrar en esas plataformas, para finalmente darle la espacio a la... ¡bienvenida al algoritmo! Con todo lo anterior, ya tienen todas las piezas del rompecabezas en la mesa para desbloquear la nueva supervigilancia del Estado que Ray Bradbury adelantó en 1953. "Hay que tener dos dedos de frente Diego" decía mi padre, mientras yo pensaba que nadie se daba cuenta que llegaba arriba de la pelota, tal cual lo hacía Ronaldo Nazario, a tomar once con 20 añitos. Biometría facial, recopilación de datos, Big Data, geolocalización, el Starter Pack de toda nueva industria.

Y eso, inevitablemente, significa identificar a todos y cada uno de las chilenas y chilenos. Ni se te ocurra hacer un perfil de tu perrita o a tu gatito. No, no, no. No es por que el Estado los vaya a vigilarlos, es solo por que a nadie le interesa tu mascota.

Mientras tanto, el Registro Civil avanza feliz con identificación por iris, rostro, huella y lo que venga.
Y tú, entregando tu cara y tus ojos como si fueran stickers. La Biomettría ya está vendida.

Ahora súmale que tu comportamiento digital podría quedar asociado a tu identidad estatal. Un sueño húmedo para cualquier gobierno, de cualquier polo y cualquier color. Recuerda: somos solo datos.

Ya, entonces ¿A quién le damos permiso para que entre por la puerta de la cocina?
A un Estado que ya ha tenido filtraciones.
A plataformas privadas que viven de vender datos.
A empresas extranjeras que no responden ante Chile.
A algoritmos que nadie fiscaliza.

Y todo esto bajo la promesa de que “solo se verificará la edad”. Claro. Y las cookies solo eran para mejorar tu experiencia. "Acepte las cookies que yo sé lo que usted necesita".

¿Será vulnerable? ¡Obvio!.
Si existe, se hackea.
Si se hackea, se filtra.
Si se filtra, se vende.
Y si se vende, alguien gana.
¡Spoiler! no eres tú, no serás tú y nunca ganarás tú.

El primer paso hacia el control masivo comienza con “verificación de edad”, mañana es “verificación para comentar”, pasado mañana es “verificación para acceder a internet”. Parece un aviso preapocalítico, pero no es ciencia ficción. Es literalmente lo que ya se discute en Europa y Reino Unido.

Peeeero... otros países lo intentaron y no funcionó. Reino Unido lleva años intentando implementar sistemas de verificación de edad para pornografía y redes sociales. ¿Resultado? sistemas vulnerados, empresas que se negaron a implementarlo, filtración de privacidad enormes, proyectos pausados o abandonados.

Francia, Australia y Brasil enfrentan el mismo problema:
no existe forma segura, privada y universal de verificar edad sin comprometer identidad.

Pero Chile quiere intentarlo igual. Chile, querido copihue que deslumbra en el abandono. Si algo caracteriza a nuestro país, es su amor por copiar modelos extranjeros, especialmente los que no funcionan.

¡Oh! Y se me olvidaba, Nuestro querido presidente Kasta tuvo una reunión con Peter Thiel, cofundador de Palantir, conocido mundialmente por proveer tecnología de análisis de datos, inteligencia y vigilancia masiva a agencias gubernamentales y militares.

Fuentes:
Gobierno evalúa que ingreso a redes sociales sea con Clave Única - La Tercera
Ministra Wulf: ‘La verificación de edad no implica verificación de identidad’
Con Clave Única: cómo funcionaría el plan del Gobierno para restringir acceso a redes sociales de menores de edad

Países que intentaron verificación de edad y están fallando:
El gran Firewall británico: la verificación de edad ha fallado.
La verificación de edad significa que los actores más importantes del sector ahora tendrán acceso a información que solo los hará más ricos y poderosos.
‘Pornoapagón’ en Francia: las principales webs se rebelan contra la normativa francesa de verificación de edad
Australia está introduciendo discretamente controles de edad "sin precedentes" para motores de búsqueda como Google

Publicado el 18 Jun 2026

Tus hij@s ya no son usuarios, son la nueva moneda de cambio global. ¡Protejámoslos!

En nuestra disposición a ser comprados
Y en nuestra hambre constante de comprar
Se escucha un deseo de ser oprimidos
De al menos ser oprimidos con estilo
La libertad es esclavitud
Tu contenido se vende
Tu columna líquida
Es muy rentable

Tan, tan salvaje es la nueva máquina
Diseñada para cazar tu privacidad
Tan, tan salvaje es la nueva máquina
Lo destruye todo a cambio de un "Like" supremo

Extractos de la canción "A Like Supreme" del grupo SAMURAI (Cyberpunk 2077).

Las niñas y niños chilenos están creciendo en plataformas que no fueron diseñadas para ellos, sino para explotarlos. Desde los inicios, las redes sociales se crearon sin que sus mentes estuvieran preparadas para su desarrollo emocional o cognitivo. Totalmente lo contrario. Fueron creadas como redes para interacción entre adultos profesionales, universitarios, comunidades o grupos de interés. ¡Y obvio! También, desde sus inicios, se convirtieron en herramientas de publicidad, análisis de tendencias, recopilación de datos, segmentación y toda la información que pueda clasificar a un ser humano y convertirlo en un negocio. ¿Y qué pasa hoy con los niños y niñas? Pasa que con cada toque, con cada "me gusta" y con cada video visto se convierten en datos que alimentan algoritmos que a su vez los perfilan, les ponen una etiqueta como a un ganado y los manipulan. O sea, un modelo de negocios. Y, para sorpresa de nadie, como nos gusta medir y analizar sin dar solución oportuna, tenemos las cifras que lo demuestran en Chile.

El acceso temprano es la norma:

• 55% tuvo su primer contacto con un dispositivo digital a los 7 años.
• La edad promedio del primer celular es a los 10 años.
• La compra de celulares para menores de 7 años ronda en el 17%.
  Fuente: Radio Universidad de Chile (2025)
  https://radio.uchile.cl/2025/03/07/uno-de-cada-dos-adolescentes-ha-sufrido-alguna-experiencia-de-ciberacoso/

En el contexto escolar, el uso problemático de dispositivos es más que evidente:

• 28% se siente ansioso sin su celular.
• 30% se siente “desconectado del mundo”.
• 44% pierde la noción del tiempo al usarlo en clases.

¿Y la exposición a la desinformación?:

• Casi 4 de cada 10 estudiantes de 15 años han compartido información falsa sin saberlo
  Fuente: Defensoría de la Niñez – CNN Chile
  https://www.cnnchile.com/pais/contacto-de-ninos-ninas-y-adolescentes-con-desconocidos-en-internet-paso-de-19-a-42-segun-estudio-de-la-defensoria-de-la-ninez/

Podemos sobreentender (atribuyéndome ínfulas del saber de la psicología, sin ser psicólogo ni mucho menos especialista), que el problema apunta a efectos cognitivos o déficit de atención, e incluso volverlos más impulsivos. Sí, sí... no tengo pruebas pero te aseguro que no tengo dudas. Sin embargo, el problema recorre dos caminos que son mucho más azarosos y complejos.

Por un lado, tenemos el hecho de que niñas y niños están siendo utilizados como materia prima por el marketing y por empresas sin escrúpulos. Ni la Banana Negra ni Limón Limoné (así es, esos nombres son reales) de las Frutinovelas se usan para educarlos o para entretenerlos sanamente, sino para convertir cada segundo de su atención en dinero. Se les empuja a consumir contenido sin pausa, sin filtro, sin sentido, hipersexualizados (a ti te hablo cochina Banana Negra), porque mientras más tiempo pasen mirando una pantalla, más datos producen, más “engagement” generan y más productos pueden vender las corporaciones que viven de exprimir su atención.

O sea, niños y niñas como moneda de cambio, como cambio de divisas e incluso como sujetos de prueba.

Y el otro camino, tan terrible y siniestro como el anterior, es el del ciberacoso y la suplantación de identidad.

La Radiografía Digital 2025 muestra que uno de cada dos adolescentes ha vivido alguna experiencia de ciberacoso. ¡Uno de cada dos! Si esa cifra no te impresiona...
Fuente: Radio Universidad de Chile (2025)
https://radio.uchile.cl/2025/03/07/uno-de-cada-dos-adolescentes-ha-sufrido-alguna-experiencia-de-ciberacoso/

El mismo estudio revela que el 24% de los niños y niñas declara haber sido víctima o victimario de ciberacoso. Además, el 63% ha estado expuesto a fake news, y las llamadas fraudulentas pasaron de 49% en 2021 a 64% en 2025

La Superintendencia de Educación confirma que el fenómeno no es aislado:

• En 2023, el 18% de todas las denuncias de maltrato escolar correspondió a ciberacoso.
• Las denuncias aumentaron 11% respecto de 2022.
• 51% de los casos ocurrió en enseñanza básica.
• En el 72% de los casos, la víctima fue una niña o adolescente mujer.

• Los tipos de agresión digital incluyen: amenazas, publicación de fotos o audios, suplantación de identidad, descalificaciones, burlas por apariencia, insultos por mensajería, páginas de “confesiones” o “funas” y filtración de videos.
  Fuente: Superintendencia de Educación (2024)
  https://www.supereduc.cl/prensa/ciberacoso-denuncias-se-concentran-en-la-ensenanza-basica-y-la-mayoria-de-las-afectadas-son-ninas/

• El contacto con desconocidos en Internet pasó de 19% a 42%.
  Fuente: CNN Chile – Defensoría de la Niñez
  https://www.cnnchile.com/pais/contacto-de-ninos-ninas-y-adolescentes-con-desconocidos-en-internet-paso-de-19-a-42-segun-estudio-de-la-defensoria-de-la-ninez/

La violencia sexual digital es masiva:

• 71% de las adolescentes mujeres ha recibido contactos sexuales por internet, tanto alguna vez en su vida como en los últimos 12 meses.

Por edad:
- 25% de adolescentes de 16 años.
- Cerca del 20% entre 13 y 15 años.
- 8% de niños/as de 12 años.
Fuente: Defensoría de la Niñez (2024)
https://www.defensorianinez.cl/mas-del-70-de-las-adolescentes-mujeres-en-chile-han-recibido-contactos-de-tipo-sexual-por-redes-sociales-o-plataformas-digitales/

ONU Mujeres agrega que:
- 47% de adolescentes mujeres entre 15 y 18 años y 32% de niñas entre 12 y 14 años han vivido experiencias abusivas sexuales digitales.
Fuente: ONU Mujeres (2020), citado por Defensoría de la Niñez

Mientras que la explotación sexual digital también crece:
- Resoluciones por vulneración de indemnidad sexual: 339 casos en 2021 → 557 en 2023.
- Menciones en estas resoluciones: 651 WhatsApp, 460 Instagram, 162 Facebook.
Fuente: Defensoría de la Niñez (2024)

Europa ya entendió el problema
Reino Unido, España, Francia, Austria y la Unión Europea avanzan hacia algo que espero suene lógico:

• Prohibiciones de redes sociales para menores.
• Verificación estricta de edad.
• Límites a algoritmos adictivos.
• Regulación de sistemas de recomendación.
• Protección de salud mental y privacidad infantil.

El enfoque europeo es claro: los niños y las niñas no pueden defenderse solos de sistemas diseñados para manipularlos.

Y Chile recién está entrando a la discusión con proyectos de ley para restringir redes sociales a menores, a verificación de edad con Clave Única, el Plan Nacional de Entornos Digitales Seguros y más.

Pero mientras el debate avanza, los pequeños siguen siendo materia prima para plataformas cuyo negocio depende de mantenerlos conectados, ansiosos, expuestos y manipulables. Podemos culpar a las redes sociales, a los algoritmos, al Estado, a las empresas tecnológicas, a las Corporaciones, y a quien sea que la madre o el padre elija pero la verdad es más simple y a la vez más amarga:

Ningún algoritmo puede vender a tu hijo si tú no se lo entregas primero.
Ninguna plataforma puede perfilarlo si tú no le das un celular a los 7 años.
Ningún sistema puede usarlo como moneda de cambio si tú no lo dejas solo frente a una pantalla que no entiende.

Las plataformas hacen lo que fueron diseñadas para hacer.
Los algoritmos hacen lo que fueron entrenados para hacer.
Los niños no tienen cómo defenderse pero nosotros sí podemos cuidarlos, y por sobretodo, sus principales modelos, las madres y los padres. Y si no lo hacemos, entonces no es el algoritmo el que los está vendiendo. Somos nosotros.

Publicado el 10 Feb 2026

Somos el Producto: Cómo las cookies, los asistentes de voz y las Big Tech monetizan nuestra vida con nuestro propio consentimiento

Mientras seguimos debatiendo si una economía de libre mercado es mejor que una centralizada, un ente, casi con fuerzas sidéreas, se convierte en la esencia incorpórea del nuevo poder económico, camuflándose todo el día frente a nuestros ojos, al tiempo que, y sin escrúpulos, las grandes compañías tecnológicas han repetido el mismo mantra: “Recopilamos datos para mejorar tu experiencia (y la de tus hij@s)”. Entretanto, en Chile, la obsoleta Ley 19.628 de 1999 no nos protege de la venta de datos ni de las redes sociales, ni hablar de tener un organismo regulador o una autoridad que fiscalice adecuadamente la bajas restricciones que las empresas tienen.
Pero la evidencia global (filtraciones, investigaciones, demandas y acuerdos millonarios) revelan al elefante en la habitación: la nueva economía digital funciona gracias a la extracción sistemática de nuestros datos, muchas veces sin transparencia y casi siempre con nuestro consentimiento forzado.
Este artículo conecta tres dimensiones de un mismo fenómeno:
• las cookies que rastrean lo que hacemos,
• los asistentes de voz que capturan lo que decimos,
• y un modelo económico global que convierte nuestra vida cotidiana en un activo comercial.

1- Cookies: el consentimiento como letra chica
Las cookies son presentadas así "una herramienta técnica inofensiva". Pero en la práctica, especialmente las cookies de terceros, son la columna vertebral de la industria del rastreo digital.

¿Por qué son problemáticas?
Porque permiten que empresas que nunca visitaste (redes publicitarias, brokers de datos, plataformas de análisis) sigan tu actividad en miles de sitios web.

El consentimiento forzado:
Cuando aparece el típico banner de “Aceptar cookies”, la mayoría de los usuarios:
• no lee nada.
• no entiende qué implica.
• y acepta para poder seguir navegando.
Estudios como el de SEAL Metrics muestran que el 65 % de las personas acepta sin informarse, lo que convierte ese “consentimiento” en una formalidad vacía.

¿Y cómo lucran con nosotros?
Las cookies permiten crear perfiles extremadamente detallados:
• hábitos de compra.
• intereses políticos.
• ubicación.
• horarios de actividad.
• nivel socioeconómico inferido.
• vulnerabilidades personales.
Estos perfiles se comercializan en tiempo real en subastas publicitarias automatizadas.
No venden “tu nombre”, pero sí venden “tu comportamiento”, que es incluso más valioso.

En otras palabras:
La economía global no funciona sin tus datos, y tú mismo autorizas su extracción cada vez que presionas “Aceptar”.

2- Asistentes de voz: cuando escucharte se automatiza
Si las cookies rastrean lo que haces, los asistentes inteligentes pueden captar lo que dices.
Y aquí es donde las controversias se vuelven globales.
La intervención humana en la revisión de audios, algo que las empresas no comunicaron claramente, ha generado investigaciones en múltiples países.

Bélgica:
• Filtración de más de 1.000 audios de Google Assistant.
• Contratistas podían identificar direcciones y conversaciones privadas.

Estados Unidos:
• Google ha aceptado pagar 68 millones de dólares para resolver una importante demanda colectiva que alega que su Asistente activado por voz grabó ilegalmente conversaciones privadas en dispositivos con Android.
• La FTC (Comisión General de Comercio) investigó a Amazon por retener grabaciones de menores.

Alemania:
• Investigaciones por intervención humana en Amazon y Google.
• Aplicación estricta del RGPD (Reglamento General de Protección de Datos).

India:
• Google admitió que empleados escuchaban fragmentos de conversaciones.
• Regulación débil.

Luxemburgo:
• Amazon recibió una multa récord de 746 millones de euros por infracciones al RGPD.

3- Apple, Google y Amazon: acuerdos millonarios que dicen más de lo que parece

Apple: pagó 95 millones por el caso Siri
Siri grababa conversaciones privadas incluso sin activación con contratistas que escuchaban audios con contenido íntimo, médico y personal.
Apple negó responsabilidad, pero pagó 95 millones de dólares para cerrar el caso.

Google: pagó 68 millones por grabaciones no autorizadas
El asistente grababa conversaciones sin consentimiento explícito.
Google también prefirió pagar antes que enfrentar un juicio público.

Amazon: pagó una multa de 25 millones dólares
Esto por a la presunta vulneración de la privacidad infantil mediante Alexa.
Las autoridades dijeron que la compañía habría almacenado ilegalmente transcripciones de voz de sus usuarios menores de edad.

4- Chile: un país expuesto en la economía de la vigilancia
Chile no ha tenido escándalos mediáticos de asistentes de voz, pero sí casos relevantes de uso indebido de datos.
Problemas estructurales:
• La Ley 19.628 es de 1999, anterior a la era de los smartphones.
• No existe una autoridad autónoma de protección de datos.
• La fiscalización es mínima.
• Las empresas pueden recopilar datos con mucha más libertad que en Europa.

Casos relevantes en Chile:
Aunque no hay filtraciones masivas de asistentes de voz, sí existen antecedentes importantes:
Caso Farmacias Ahumada (FASA) – 2012
- La empresa vendió datos de clientes a laboratorios.
- Fue sancionada por el SERNAC.
- Demostró que la venta de datos personales sí ocurre en Chile.

Caso retail y scoring financiero:
- Empresas de retail y financieras han sido cuestionadas por compartir datos de comportamiento de compra y deuda.
- Aunque no siempre se considera “venta”, sí existe intercambio comercial de perfiles.

Uso de datos biométricos:
- Varias empresas han implementado reconocimiento facial sin claridad sobre almacenamiento y tratamiento.
- La falta de regulación deja a los usuarios en desprotección.

Asistentes de voz en Chile:
No hay casos judiciales, pero...
- Google, Apple y Amazon operan en Chile.
- Sus políticas de privacidad son globales.
- Si en Bélgica, Alemania o EE. UU. se descubrió intervención humana, es razonable asumir que los mismos sistemas funcionan igual en Chile, solo que sin fiscalización local

5- La economía global lucra con nosotros… con nuestro propio consentimiento
El modelo económico digital depende de que aceptemos condiciones que no entendemos y las empresas (estatales y privadas), riéndose en nuestras caras, no necesitan ocultar nada: basta con que presiones “Aceptar”.

Un clic en un banner de cookies, un comando de voz, una búsqueda, una compra, ¡Y pum! Todo se convierte en un dato... y cada dato se convierte en dinero.
Las empresas no lucran “a pesar de nosotros”, luucran gracias a nosotros, con nuestro consentimiento formal pero no informado.

6- Chile en la economía de la vigilancia
Mientras Europa impone multas millonarias y Estados Unidos enfrenta demandas colectivas, Chile sigue operando con una ley de 1999 que no contempla:
- cookies,
- asistentes de voz,
- biometría,
- perfiles publicitarios,
- inteligencia artificial.
Esto nos deja posición extremadamente vulnerable.
Las mismas prácticas que generaron escándalos en Bélgica, Alemania o EE. UU. pueden estar ocurriendo aquí, pero sin mecanismos robustos para detectarlas o sancionarlas.
La economía de la vigilancia no distingue fronteras, las cookies rastrean lo que hacemos mientras que los asistentes de voz pueden captar lo que decimos.
Y cuando estas prácticas salen a la luz, las empresas prefieren pagar millones antes que enfrentar juicios públicos.
La pregunta para Chile no es si estas prácticas ocurren, sino cuándo tendremos una regulación capaz de proteger realmente a los ciudadanos.